马越平律师

近来，地震不可预报论甚嚣尘上。什么“地震预报全世界都未攻克”啦，“上天容易下地难”啦等等，在七、八万个无辜的生命瞬间殒失，全国人民无不悲痛惋惜的现在，不见有地震系统官员和地震科学工作者出来对未能预报这一惨绝人寰的灾难进行检讨，表示遗憾和愧疚，却频见地震系统的官员大讲地震不可预报论，让人不得不质疑：是否要建议撤销各级地震局及地震研究机构？

的确，对于地震的预报，全世界都在探索，都在研究，都在攻关，其预报的水平较之对天气预报的水平差距很大。但是，难以预报不等于不能预报。从哲学上讲，任何科学研究都是以相信最终能够认识掌握研究对象为前提的，失去了这个前提，还研究它干什么？这不是拿着钱打水漂么？有些事物的客观规律我们认识了，掌握了，有些只认识、掌握了一部分，有些一部分也没有。而对于地震当然不是全认识、全掌握了，但也不是一点儿都没认识、没掌握，只能是认识、掌握了一部分。否则，我们还会建立这么庞大的地震行政管理系统，养着一大批科技人员吗？

事实上，我们国家在上世纪七十年代也预测出来过辽宁海城大地震，那次拯救了十多万人的生命，几十亿元的财产。同时对于唐山大地震，看过凤凰卫视纪录片《唐山地震29年祭》和张庆洲报告文学《唐山警示录》的人都知道，那次地震也是已经被多人预测出来了，仅仅由于官僚体制和部分官员的失误，除青龙县以外均未能发出预报而已，以致造成了24万生灵的罹难。

现实中，除了我们国家设立了国家地震局、省、市地震局，并组织了庞大的地震科研系统外，全世界多数国家都在设立相应的机构，建立相应的科研系统，积极进行探索预报。哪个国家都不承认“地震不可预报”论，都不是在听天由命，坐等房倒屋塌。

当然，我们反对“地震不可预报”论，并不是认为地震完全可以预报，如前所述，我们只是掌握了地震的一部分规律，有了一部分认识。未能预报出来不一定就是什么罪过，相信是技术上的原因，但是也不排除最小可能是责任上的原因。这里如果四川等地地震系统的官员、科技人员认为自己没有什么过失，就应该把相应的观测资料公诸于世——请大家看看，“这汶川大地震一点儿征兆都没有，以我国现有的科技水平无法预测得到。”那时，尽管“反正是人民养着你们”，你们也问心无愧了，人民不会责怪你们，正如不会责怪偶尔未能预报出下大雨的气象局一样。请问，你们愿意拿出来吗？即便不是为了证明“地震不可预报”论，按照国务院《信息公开条例》亦当公开，我看你们是不会公开的，难道不是吗？！